Geachte Statenleden,
Vandaag sta ik hier, namens de NVP, niet alléén als vertegenwoordiger van pluimveehouders maar óók als vertegenwoordiger van een generatie boeren, die altijd te goeder trouw heeft gehandeld. Historisch dreigt hier iets te gebeuren wat ongekend is: het zomaar verscheuren van een onherroepelijke legale vergunning.
Als u het voorliggende besluit steunt om de verleende vergunning in te trekken, geeft u een signaal af aan heel Brabant en daarbuiten: ‘Uw papieren zijn niets waard want als de druk maar hoog genoeg is, offert de overheid u op’. Dat tast het fundament van onze rechtstaat en het vertrouwen daarin aan. Wij vragen u dan ook om het besluit tot intrekking te heroverwegen en in te trekken.
De provincie kiest nu direct voor de meest nucleaire optie: 100% reductie door totale sluiting, terwijl onzeker is, dat dit maar iéts gaat bijdragen aan het gestelde doel. Minder ingrijpende alternatieven die wél direct een oplossing bieden zijn door de provincie onvoldoende onderzocht of op voorhand van tafel geveegd. Dat vindt NVP onaanvaardbaar. Transparantie over de gemaakte afweging is essentieel om tot draagvlak en werkbare oplossingen te komen.
Ik licht u dit toe: Op 6 maart dit jaar hebben wij tijdens een overleg op het Provinciehuis te Den Bosch, met o.a. voorzitter IPO mevrouw Adema, uitgebreid gesproken over de mogelijkheden van de Rekenkundige Ondergrens (RKO) als instrument om vergunningverlening weer op gang te brengen door aanpassing van de RKO. Overigens gedeputeerde mevrouw Boelema zit ook in het IPO bestuur. Tijdens dit overleg werd erkend dat deze maatregel een belangrijk onderdeel van de oplossing kan worden. IPO gaf aan dit nader te bestuderen en er op terug te komen. Tot op heden is er geen inhoudelijke terugkoppeling ontvangen. Wij zijn zeer verbaasd hierover omdat de zoektocht naar oplossingen voor de stikstofproblematiek onverminderd doorgaat en ingrijpende maatregelen worden voorbereid. NVP is van mening dat onze voorstellen perspectief kunnen bieden voor vergunningverlening aan álle ondernemers (inclusief agrarische) en daaróm serieus onderzocht moeten worden.
NVP wil daarom graag antwoord op de volgende vragen: Heeft de provincie zelf inmiddels de mogelijkheden rondom de RKO inhoudelijk onderzocht? Welke conclusies zijn eventueel getrokken? Gaat de provincie Brabant de RKO bij huidige en toekomstige voorstellen betrekken voor stikstofbeleid? De RKO aanpassen kan namelijk feitelijk mórgen al vanwege wetenschappelijke onderbouwing. NVP meent dan ook dat de provincie in gebreke is qua inzet. De provincie heeft daarnaast óók nog de mogelijkheid om de droge depositiewaarde aan te passen naast de aanpassing van de RKO. Geen van beide opties zijn benut door de provincie.
NVP maakt zich ook zorgen om de willekeur van de sluiting van de 5 bedrijven. Over de nalatigheden van de provincie Brabant is in de media al genoeg gezegd. Maar als álle bedrijven worden gesloten in de provincie is er nog stééds een overschrijding van de KDW en géén verbetering van de natuur.
Speciaal stelt NVP ook het door mevrouw Adema gepresenteerde Bouwstenen Akkoord Emissiereductie Landbouw ter discussie. Het akkoord staat vol met misvattingen over stikstofbeleid. De grootste misvatting is dat door generieke reductie de vergunningverlening weer los kan komen. Ook stelt NVP twee partijen van dit akkoord ter discussie: LTO en ook NAJK zijn -met cijfers aantoonbaar- ónvoldoende representatief om afspraken te kunnen maken. Onze conclusie kan dan ook niet anders zijn dat afspraken in het genoemde akkoord niet van toepassing zijn op bij NVP aangesloten ondernemers.
Daarnaast vragen wij uw steun om de handhavingsprocedure richting de 5 ondernemers op te schorten tótdat de Raad van State definitief uitspraak heeft gedaan over de juridische houdbaarheid van deze specifieke handhavingsverzoeken.
Ik dank u vriendelijk voor uw aandacht. Voor vragen kunt u vanzelfsprekend bij mij terecht.
Ewout Klok
Voorzitter Nederlandse Vakbond Pluimveehouders (NVP)
